财讯：王石的捐款门

本篇文章1071字，读完约3分钟

文/本刊记者廖颖

2008年，中国成为世界上读者最多的国家。 这一年也注定了网络舆论会变成吵闹的一年。 从年初的“艳照门”到奥运会圣火的曲折，越来越多的读者用自己的智慧和力量解决事情，发出独立的声音。

这一年，有很多人在网络上遇到了困难，汶川地震后的救援捐赠中，有“坦率”看法的中国地产大厂万科掌门王石确实吸取了教训。

嘴是祸的根源

512汶川地震发生后，万科a(000002 )理事长王石在其个人博客上发言说:“万科捐款200万人合适，不能负担慈善，内部员工捐款不得超过10元。”

王石由此获得“王十元”的恶名后，万科进行危机公关，向公众道歉，敦促董事会将支援灾区的金额上限设为1亿元，并宣布不寻求商业回报。

事件到此告一段落，万科重建计划被网民联合骂“出国难财”，“捐款是投机的”！

言论惊人的一边倒，熟悉王石的人知道“小王总是直率的人”，有人感叹“小王什么都这么正直”吗？

知道情况的人知道，作为上市公司万科股东和实际管理者，王石必须首先对股东负责。 万科是上市公司，所有财产属于股东。 因为这家企业的公益捐赠必须在股东大会的授权下进行。 从2006年开始，股东大会对万科每年的公司公民建设费用授权额为1000万元，地震发生前已经采用了近800万元。 万科宣布捐款200万，捐赠剩下的所有资金，也是董事会授权的最大个别捐款额。

责任标准

万科在公司界的声望，背负着越来越多的期待，人们认为他们希望发挥表率的作用，但作为公司的领导，王石没有充分考虑公司的社会责任，失去了公司领导的感染力。 这里，所谓的“企业过程”被很多人借口。

中国人的习性是财富不露骨，但在这个消息公开的时代，所有的财富都是用数字公开的。 关于哪个财富名列有名公司之家，很多人都红了。

“我有钱，应该多捐点！ ’虽然是募捐活动很多人的心理，但上市公司的钱是各自投资者的钱。 对中国公司自己来说，应该承担什么样的社会责任并不标准。

查阅资料，可以发现中国和亚洲的很多公司过去承担了异常的社会责任。 韩国现代集团的衰退在很大程度上取决于过度承担政治责任，最终将公司拖到了崩溃的边缘，而中国在年轻时的牟中试图炸毁喜马拉雅山脉。 这些其实并不是南德作为公司的责任。

有很多明星公司，其背后有点与地方政府的业绩有成千上万的联系。 社会责任过载，很多中国企业变得困难。 这次抗震捐款也不例外，很多公司和个人或多或少都感到普遍的道德主义思考的压迫，关于2007年全国财政增收1.25万亿元的政府应该拿出多少，很少提及。 增收九成税收来源的事实又从另一个层面证明了公司应尽的责任。

来源：千龙新闻网